1331.c.om.银河游戏孙桂荣教授获2019年国家社科基金后期资助项目立项

近日，全国哲学社会科学工作办公室公布2019年国家社科基金后期资助项目立项名单，1331.c.om.银河游戏孙桂荣教授《从新时期到新世纪：女性小说叙事形式的社会性别研究》获得立项，这也是我校本年度此项目的唯一立项。

附孙桂荣教授撰写的项目简介与立项心得。

国家社科后期资助项目简介与立项心得

孙桂荣

我申报的国家社科基金后期资助项目《从新时期到新世纪：女性小说叙事形式的社会性别研究》有幸获得2019年度立项，其由绪论和十一个章节组成，达31万余字。该课题试图以代表性文学文本、文学现象的解读为中心，分析女性小说从新时期到新世纪叙事形式层面之发生、发展、嬗变过程中的社会性别蕴含，内容涵盖理论探源、知识谱系梳理、现象思潮辨析、文学现象解读、典型文本个案剖析等各个层面，对女性小说叙述视角、人称、引语方式、话语权威、集体性叙事、碎片性叙事、“女性向”叙事等均有专章研究。涉及的文学史命题主要有叙事形式与社会性别的理论连接；叙事形式层面上1980年代女性小说的发生；女性小说叙事形式从1980年代到1990年代、再到21世纪的微妙变化与调整；新媒体语境下新的叙事形态的生成及其社会性别探析；叙事形式与读者接受及其社会性别建构间的互动关系等。

申报后期资助项目我个人感觉围绕一个中心开展系统性、整体性研究非常重要。与国家社科基金面上项目先立项、后具体来做不同，它因为没有一个项目计划书的约束，研究者往往难以集中精力真正围绕一个中心深入、持续地进行研究。现实社会中有各种具体事务的牵扯，有各种人情往来的文章需要应对，承担的其他项目也需要论文支撑，因此，研究者所写的论文往往较“杂”，无法在一个相对集中的学术话题上持续不断的深挖。而后期项目与面上项目的要求是一致的，并有点接近项目结题的成稿。因此，有恒心、有毅力围绕一个中心写一组系列性论文非常重要，它们既是申报时的阶段性论文支撑，又是督促研究者围绕研究中心开展深化、细挖工作的保证。

其次，如实写出研究过程中的心得、困惑、希望改进之处也非常重要。后期项目申报书不同于面上项目申报书，除了常规性的研究内容、主要观点、研究方法、学术创新、学术价值之外，还有存在问题和需要改进之处等问题的征询。对于这些问题一定要如实写出，态度要诚恳，不能因为要突出自己申报成果的亮点和成就便对这些问题敷衍塞责，只简单地说文献还没找全、校对上仍有纰漏、错别字的硬伤等。评审专家一般都经验丰富，这种态度傲慢的申报书可能会带来适得其反的效果。要真正写出研究过程中哪些问题、哪些方面目前还没解决，希望能以怎样的方式后续完成等，这同样是考察申报者学术思维的重要部分。

最后，书稿各章节结构上的系统、完整、均衡也非常重要。面上项目主要是写计划书，即相对简单的内容摘要，各章节之间的系统、完整、均衡一般是能做到的。但后期项目因为是要提交申报成稿，在这方面有研究者可能会做不好，以拼贴论文的方式结构成果的主要框架是有些成果经常出现的问题。这些阶段性论文可能是围绕一个中心，或已经发表，对成果申报成功大有助益，但这并不等于说成果的主体就是这些论文的简单拼贴。因为我们做论文时往往根据具体的研究对象调整研究思路、研究方法，像有些问题可能会采取以文学现象思潮为研究对象的整体性研究方法；另一些问题则会采取以代表文本为核心的个案抽取法；有些会采取美学分析、理论探究为主的文学性研究方法；另一些则会采取史料检索、数据整理的相对实证性的研究方法。这些论文单独看是较为完整、圆熟，但放在一起，若不加修正、勾连，就会出现研究内容、研究方法上的断裂与不平衡感，影响了整体的申报效果。因此，如果作为申报成果的一部分，已发表或未发表的论文一定要做一定程度上的修正、调整，让申报成果的结构与篇幅相对整齐、均衡。我这次的申报成果就是前面各章以相关文学现象、思潮的整体性研究思路为主，而将代表性文本的个案研究放在最后一章专门列出，以保证成果结构上的系统性、完整性和均衡性。

至于选题学理性强、立意有一定创新性、资料索引丰富、思路方法得当、语言凝练等层面的要求，后期项目与面上项目差不多。只要扎扎实实去做，一份耕耘是会有一份收获的，愿有心者均能申报成功。

作者简介：

孙桂荣，1331.c.om.银河游戏教授，在《文学评论》《文艺研究》等刊物发表论文数十余篇，有多篇论文被《新华文摘》《人大复印资料·中国现当代文学研究》《高等学校文科学术文摘》等转摘或全文转载，主持省部级及以上科研项目5项、省级教改项目3项，获山东省社会科学优秀成果奖、中国文艺评论年度优秀作品奖、山东省高等学校优秀成果奖、山东省教育科学优秀成果奖、山东省文化艺术科学优秀成果奖、山东省优秀博士论文奖、中国当代文学研究会优秀成果奖等多项成果奖励。